IV KK 59/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, gdy jej zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub rażące naruszenie prawa procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. W przypadku braku takich podstaw, Sąd Najwyższy oddala kasację.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego J.L., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia. Wyrok sądu rejonowego został zmieniony przez sąd okręgowy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć B.S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 59/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. L. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 174/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 137/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć B. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy