IV KK 629/21

WyrokIzba Karna2023-01-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżenia o przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 629/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie E. G. i M. P. uniewinnionych od czynów z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt XXIII Ka 368/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II K 1006/19, 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżyciela prywatnego W. P. od wydatków postępowania kasacyjnego, a obciążyć go uiszczoną opłatą od kasacji; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ż. T., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w K., kwotę 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi prywatnemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 348/20 2020-11-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 84/18 2018-11-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 217/20 2021-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 486/23 2024-07-25Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy