IV KK 67/26

WyrokIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie o łącznym zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o łącznym zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Decyzja ta została podjęta w trybie posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym, na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego. Uchylenie dotyczyło jedynie fragmentu orzeczenia o środku karnym, a nie całego wyroku skazującego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku. Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył skazania za przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 1 k.k. Kasacja dotyczyła orzeczenia o łącznym zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o łącznym zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 67/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M. K. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 1 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII Ka 1072/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt XIII K 1123/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o łącznym zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. IV KK 67/26 2 [J.J.] [r.g.] Małgorzata Bednarek Zbigniew Kapiński Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

I KK 272/23 2023-11-28Czy Sąd Najwyższy może uchylić orzeczenie o łącznym środku karnym w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego, a dotyczy ona błędów proceduralnych lub materialnoprawnych?
IV KK 130/25 2025-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku sądu okręgowego dotyczący skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 113/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w związku z wniesioną przez prokuratora…
IV KK 9/22 2022-03-03Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w części dotyczącej braku obligatoryjnych środków karnych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 201/26 2026-06-10Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca zastosowanie środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, może zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 178 § 1 KKart. 178a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy