IV KK 7/25

WyrokIzba Karna2025-11-05

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który nie został usunięty w wyznaczonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który nie został usunięty w zakreślonym terminie, uniemożliwiając jego rozpoznanie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 120 §1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1a i § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Wniosek ten zawierał braki formalne, które uniemożliwiały jego rozpoznanie. Sąd wezwał A. S. do usunięcia tych braków w zakreślonym terminie. A. S. nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek A. S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu z dnia 17 lutego 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2025 r., w sprawie A. S. uniewinnionego od popełnienia występku z art. 230 §1 k.k. i in., z urzędu na podstawie art. 120 §1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1a i § 2 k.p.k. k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek A S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu z dnia 17 lutego 2025 r. UZASADNIENIE Wobec tego, że A. S. w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych nadmienionego wniosku, uniemożliwiających jego rozpoznanie, z mocy przywołanych wyżej przepisów należało postanowić jak wyżej. [J.J.] [a.ł] IV KK 7/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 230 §1 KKart. 120 §1 pkt 1 KPKart. 120 § 1§1§1 pkt 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy