IV KK 80/24

WyrokIzba Karna2024-05-09

Skład orzekający: Marek Siwek, Igor Zgoliński, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie. W związku z tym uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. Szczegółowe uzasadnienie decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt II K 162/22. Wyrok ten dotyczył postępowania karnego, w którym wobec A. K. warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 80/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Igor Zgoliński SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) w sprawie A. K. wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 9 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt II K 162/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania. Paweł Kołodziejski Marek Siwek Igor Zgoliński [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy