V KK 542/20

WyrokIzba Karna2021-01-26

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Piotr Mirek, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego od wyroku nakazowego w części dotyczącej orzeczenia o karze powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacja Prokuratora Generalnego została uwzględniona w tym zakresie, co skutkowało koniecznością ponownego rozstrzygnięcia kwestii kary przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść obwinionego S. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 czerwca 2019 r. Kasacja dotyczyła części wyroku orzekającej o karze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 542/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Murzynowska w sprawie S. K. obwinionego z art. 119 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji na korzyść wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II W (…), uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 119 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy