IV KK 93/21

WyrokIzba Karna2022-03-04

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. wymaga uwzględnienia okoliczności popełnienia czynu pod wpływem alkoholu przy wymiarze kary?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił wpływ popełnienia przestępstwa pod wpływem alkoholu na wymiar kary. Zastosowanie art. 178 § 1 k.k. nie oznacza automatycznego złagodzenia kary, lecz wymaga indywidualnej oceny okoliczności popełnienia czynu i jego skutków.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D. S. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę po rozpoznaniu kasacji. Skazany popełnił czyn pod wpływem alkoholu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 93/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie D. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 80/17 2017-04-20Czy prawomocne skazanie za wykroczenie prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, połączone z orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów, może stanowić podstawę do przyjęcia surowszej odpowiedzialności karnej z art. 1…
IV K 374/57 1957-11-11Czy w przypadku skazania za czyn z art. 215 § 2 k.k., sąd powinien wymierzyć karę pozbawienia wolności zamiast grzywny, jeśli skazanie na grzywnę nie byłoby celowe, a także czy istnieją podstawy do warunkowego zawieszeni…
III K 504/56 1956-10-02Czy nagminność przestępstw z art. 215 § 1 k.k. i wysoki stopień społecznego niebezpieczeństwa tych czynów wykluczają możliwość zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary na podstawie art. 61 k.k.…
IV KK 59/23 2023-06-06Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. oraz czy prawidłowo zastosował przepisy dotycz…
IV KK 108/20 2020-05-21Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uniewinnił obwinionego od popełnienia wykroczenia z art. 70 § 2 k.w., zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, który uznał go za winnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy