IV KK 94/18

WyrokIzba Karna2018-04-17

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych z powodu naruszenia przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D. N. i J. N. z art. 116 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w sprawie D. N. i J. N. skazanych z art.116 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt IX Ka …/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt IX K …/16 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.116 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy