IV KKN 278/97
WyrokIzba Karna2001-03-15
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, a w konsekwencji zwrotem uiszczonej opłaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, ponieważ została ona cofnięta przez oskarżonego. W sytuacji, gdy Sąd Najwyższy nie dopatrzył się okoliczności nakazujących rozpoznanie skargi mimo jej cofnięcia, a opłata została uiszczona, zgodnie z art. 527 § 4 kpk, podlega ona zwrotowi.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji. Następnie sam skazany cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy nie stwierdził okoliczności nakazujących rozpoznanie skargi mimo jej cofnięcia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i nakazał zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 278/97 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 marca 2001 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN - Andrzej Deptuła Sędziowie SN - Tomasz Grzegorczyk (spr.) - Dorota Rysińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Franciszka Pasturczaka i Wandy Ciszewskiej jako protokolanta w sprawie T. M. skazanego z art. 204 § 2 kk z 1969 r. po rozpoznaniu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w N. z dnia 22 stycznia 1997 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 20 września 1996 r., sygn. akt II K […] po wysłuchaniu wniosku prokuratora p o s t a n o w i ł: - na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić kasację bez rozpoznania
2 - na podstawie art. 527 § 4 kpk nakazać zwrot skazanemu T. M. kwoty 300 (trzysta) złotych uiszczonej tytułem opłaty od kasacji. U Z A S A D N I E N I E Kasacja w niniejszej sprawie została cofnięta przez samego oskarżonego (k. 9,10 akt SN), a Sąd Najwyższy nie dopatrzył się okoliczności, o jakich mowa w art. 101 i 439 § 1 kpk, które nakazywałyby rozpoznanie skargi kasacyjnej mimo jej cofnięcia. W tym stanie sprawy, stosownie do art. 432 w zw. z art. 518 kpk, pozostawiono kasację bez rozpoznania. Ponieważ zaś, zgodnie z art. 527 § 4 in fine kpk, w takim wypadku opłata uiszczona przy wnoszeniu kasacji podlega zwrotowi, nakazano zwrócić skarżącemu tę opłatę. Mając to na względzie orzeczono jak na wstępie. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej SN aw jw
Powiązane orzeczenia
- II KKN 63/98 2001-01-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a także zwrot uiszczonej opłaty?
- II KKN 107/98 2001-01-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu?
- IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- III KK 411/15 2016-03-03Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a jeśli tak, jakie są dalsze konsekwencje procesowe?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 204 § 2 kkart. 432 kpkart. 518 kpkart. 527 § 4 kpkart. 101art. 432art. 527 § 4§ 2§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy