II KKN 107/98
WyrokIzba Karna2001-01-05
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, ponieważ oskarżona cofnęła środek zaskarżenia. Zgodnie z art. 432 kpk, cofnięcie kasacji skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, chyba że zachodzą okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. W związku z tym zarządzono również zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.Stan faktyczny
Oskarżona M. G. wniosła kasację od wyroku sądu w sprawie dotyczącej zarzutu z art. 167 § 1 kk. Następnie oskarżona cofnęła wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w składzie orzekającym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zarządził zwrot kwoty 300 zł tytułem uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżonej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KKN 107/98 WYCIĄG Z PROTOKOŁU rozprawy kasacyjnej W sprawie M. G. oskarżonej z art. 167 § 1kk Warszawa, dnia 5 stycznia 2001 r. Sąd Najwyższy Izba Karna - w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Tomasz Grzegorczyk Sędziowie: SN: – Halina Gordon - Krakowska (spr.) SN: – Przemysław Kalinowski Protokolant: Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Bogumiły Drozdowskiej ------------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 pozostawić kasację bez rozpoznania 2. na podstawie art. 527 § 4 kpk zarządzić zwrot na rzecz M. G. kwoty 300 zł tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.
2 2 U Z A S A D N I E N I E Z uwagi na cofnięcie kasacji i brak okoliczności uwzględnionych z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, o jakich mowa w art. 536 w zw. z art. 432 orzeczono jak w pkt 1, zaś z uwagi na skuteczne cofnięcie kasacji zarządzono zgodnie z obowiązującymi przepisami zwrot uiszczonej opłaty od tej skargi. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/jw.
Powiązane orzeczenia
- II KKN 63/98 2001-01-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a także zwrot uiszczonej opłaty?
- IV KKN 278/97 2001-03-15Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, a w konsekwencji zwrotem uiszczonej opłaty?
- III KKN 456/98 2001-08-07Czy wniosek o cofnięcie kasacji złożony przez obrońcę za zgodą oskarżonego, przy braku przesłanek do jej pozostawienia bez rozpoznania z urzędu, powinien skutkować pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 217/17 2017-06-29Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono podstaw do jej uwzględnienia z urzędu?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 167 § 1art. 432 kpkart. 518art. 527 § 4 kpkart. 536art. 432§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy