III KKN 456/98
WyrokIzba Karna2001-08-07
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o cofnięcie kasacji złożony przez obrońcę za zgodą oskarżonego, przy braku przesłanek do jej pozostawienia bez rozpoznania z urzędu, powinien skutkować pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca oskarżonego, za zgodą oskarżonego, cofnął środek zaskarżenia, a nie zachodziły przesłanki do jej pozostawienia bez rozpoznania z urzędu. W przypadku cofnięcia kasacji przez stronę, sąd nie jest zobowiązany do jej merytorycznego rozpoznania, chyba że istnieją szczególne okoliczności wskazane w przepisach.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego T. W. złożył wniosek o cofnięcie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego skazujący oskarżonego. Oskarżony wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Nie zachodziły przesłanki do pozostawienia kasacji bez rozpoznania z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania i zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżonego, obciążając go pozostałymi kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KKN 456/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 sierpnia 2001 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN - Andrzej Konopka (spr.) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i Joanny Kosmal jako protokolanta w sprawie T. W. oskarżonego z art. 11 § 1 kk w zw. z art. 168 § 2 kk (z 1969 r.) po rozpoznaniu wniosku obrońcy o cofnięcie kasacji po wysłuchaniu wniosku prokuratora p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 1998 r. sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 18 listopada 1997 r. sygn. akt II K […]; 2. zarządzić zwrot na rzecz oskarżonego T. W. opłaty od kasacji w kwocie 500 (pięćset) zł, a pozostałymi kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć tego oskarżonego.
2 U Z A S A D N I E N I E Obrońca T. W., pismem (w formie wniosku – k. 12), za zgodą oskarżonego (k. 13), cofnął, kasację a nie zachodzą przyczyny o których mowa w art. 101 lub 439 kpk. O kosztach orzeczono na podstawie art. 527 § 4 kpk (w części dotyczącej opłaty) i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 637 § 1 kpk. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw jw
Powiązane orzeczenia
- III KK 217/17 2017-06-29Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono podstaw do jej uwzględnienia z urzędu?
- II KK 407/24 2024-11-13Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KKN 107/98 2001-01-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu?
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- V KK 238/23 2024-08-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 11 § 1 kkart. 168 § 2 kkart. 432 kpkart. 518 kpkart. 101art. 527 § 4 kpkart. 636 § 1 kpkart. 637 § 1 kpk.§ 1§ 2§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy