IV KO 12/21

Izba Karna2021-02-10

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioski skazanego o wznowienie postępowania, złożone w odrębnych sprawach, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania, jeśli jeden z nich nie zawiera samodzielnej argumentacji, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu i odwołuje się do dokumentacji przedstawionej w drugiej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski skazanego o wznowienie postępowania, złożone w odrębnych sprawach, uznając, że jeden z wniosków nie zawierał samodzielnej argumentacji, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu, odwołując się do dokumentacji przedstawionej w drugiej sprawie. Stwierdzono, że nie ma możliwości procesowej rozpoznania jednego wniosku w ramach dwóch różnych spraw, a pismo ze sprawy IV KO 12/21 mogło mieć ważne znaczenie dla rozpoznania zasadności zażalenia w sprawie IV KO 115/20.
Stan faktyczny
Skazany złożył dwa pisma dotyczące wznowienia postępowania, zarejestrowane pod sygnaturami IV KO 12/21 i IV KO 115/20. Pismo w sprawie IV KO 12/21 nie zawierało samodzielnej argumentacji wznowieniowej, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu, odwołując się do dokumentacji z sprawy IV KO 115/20. W sprawie IV KO 115/20 wydano postanowienie kończące postępowanie, jednak nie było ono prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski skazanego przyjęte w sprawie sygn. akt IV KO 12/21 oraz w sprawie sygn. akt IV KO 115/20 i wszystkie te wnioski rozpoznał pod wspólnym numerem IV KO 115/20, zakreślając sprawę IV KO 12/21 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021r. w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw A. P. o wznowienie postępowania na podstawie art. 35§1 k.p.k. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski skazanego przyjęte w sprawie sygn. akt IV KO 12/21 oraz w sprawie sygn. akt IV KO 115/20 i wszystkie te wnioski rozpoznać pod wspólnym numerem IV KO 115/20; 2. sprawę IV KO 12/21 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KO 115/20. UZASADNIENIE Należy zauważyć, że pismo A. P. z dnia 16 listopada 2020 r. zarejestrowane jako odrębna sprawa o wznowienie postępowania pod sygn. akt IV KO 12/21 nie zawiera żadnej samodzielnej argumentacji wznowieniowej, a jedynie wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. Ewidentnie zatem odwołuje się ono do dokumentacji przedstawionej we wniosku zrejestrowanym jako sprawa o sygn. akt IV KO 115/20. 2 Stąd konieczność połączenia obu spraw pod wspólną sygnaturą, gdyż nie ma możliwości procesowej rozpoznania jednego wniosku w ramach dwóch różnych spraw. W sprawie IV KO 115/20 wydano już co prawda postanowienie kończące postępowanie, jednak jest ono nieprawomocne do czasu rozpoznania zażalenia – sygn. akt IV KZ 8/21. Istnieje zatem nadal możliwość połączenia wskazanych spraw, a co istotne, pismo ze sprawy IV KO 12/21 może mieć ważkie znaczenie dla rozpoznania zasadności zażalenia. Dlatego orzeczono, jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy