IV KO 121/17
Izba Karna2017-12-07
Skład orzekający: Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy jedną ze stron postępowania odwoławczego jest osoba najbliższa dla prezesa sądu właściwego miejscowo, należy przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że postulat Sądu Okręgowego w K. zasługiwał na uwzględnienie. Okoliczności zaprezentowane w wystąpieniu, jako że jedna ze stron procesu pozostaje osobą najbliższą dla prezesa sądu właściwego, mogły stanowić realną obawę powstania w opinii publicznej wątpliwości co do zapewnienia obiektywnych warunków do rozstrzygnięcia sprawy. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy mogłoby narażać prestiż wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy w postępowaniu odwoławczym innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wskazał, że jedną ze stron postępowania – oskarżycielem posiłkowym – jest siostra prezesa Sądu właściwego miejscowo. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 121/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie W.W. , oskarżonego o czyn z art. 523 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka (..), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy (na etapie postępowania odwoławczego) innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wskazał, że jedną ze stron niniejszego postępowania – oskarżycielem posiłkowym – jest siostra prezesa Sądu właściwego miejscowo. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Postulat Sądu występującego zasługiwał na uwzględnienie. Mając na względzie wyjątkowy charakter unormowania zawartego w art. 37 k.p.k. i kierując się tym, że zastosowanie tego przepisu uzasadniać mogą jedynie szczególnie ważne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości,
2 stwierdzić należało, że okoliczności zaprezentowane w wystąpieniu Sądu Okręgowego w K. do takich właśnie należały. Przedstawiona przez Sąd występujący argumentacja wykazała, że owe wyjątkowe względy w sposób rzeczywisty zaistniały, jako że jedną ze stron procesu pozostaje osoba najbliższa dla prezesa Sądu właściwego. Ten fakt może stanowić realną obawę powstania w opinii publicznej wątpliwości co do zapewnienia w Sądzie właściwym w pełni obiektywnych warunków do rozstrzygnięcia sprawy. Rozpoznanie zatem przezeń niniejszej sprawy mogłoby narażać prestiż wymiaru sprawiedliwości, co uzasadniało jej przekazanie, na podstawie art. 37 k.p.k., innemu Sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w R., jako najbliżej położonemu, ale pozostającemu już w obszarze właściwości innej apelacji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia. as
Powiązane orzeczenia
- IV KO 15/22 2022-04-04Czy w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania zażaleniowego jest zarzut przekroczenia uprawnień przez Prezesa Sądu Rejonowego, a sędziowie tego sądu pozostają w zależności służbowej od Prezesa, zachodzi podstawa do przeka…
- IV KO 43/21 2021-05-19Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy bezpośrednio Prezesa Sądu Rejonowego, a wnioskodawca pozostaje w sporze z innymi sędziami tego sądu, zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w…
- I KO 71/25 2025-08-22Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sędzia sądu właściwego miejscowo, a zawiadomienie o przestępstwie złożył Prezes tego sądu, należy przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze wzg…
- III KO 96/21 2022-01-21Czy w sytuacji, gdy przedmiotem rozpoznania przez sąd jest zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a stroną skarżącą jest Prezes tego sądu, istnieje podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzęd…
- V KO 85/17 2017-11-21Czy w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez prezesów sądów, a zawiadomienie dotyczy prezesa sądu właściwego do rozpoznania sprawy oraz…
Powołane przepisy
art. 523 ust. 1art. 37 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy