IV KO 124/17

Izba Karna2017-12-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie prokuratora odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez sędziów sądu okręgowego, a istnieje potencjalne przekonanie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy w tym sądzie, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za celowe przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie prokuratora odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez sędziów sądu okręgowego. Przekazanie takie jest uzasadnione koniecznością zagwarantowania właściwych warunków do rozpoznania zażalenia i zapobiegania wrażeniu braku bezstronności w rozpoznaniu sprawy przez sąd, podległy organizacyjnie sądowi okręgowemu, którego sędziowie są przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J.L. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 15 maja 2017 r., odmawiające wszczęcia śledztwa. Postanowienie to dotyczyło niedopełnienia obowiązków przez sędziów Sądu Okręgowego w K.. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi został złożony przez Sąd Rejonowy w K., który uznał, że sytuacja może stwarzać wrażenie braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy w tym sądzie. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. na podstawie art. 37 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 124/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia J.L. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 15 maja 2017 r., odmawiające wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt II Kp (…) p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w K. zasługuje na uwzględnienie. Powody przedstawione w uzasadnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 13 listopada 2017 r. przekonują o celowości przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Przedmiotem zaskarżenia zażaleniem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego w K. - jako miejscowo właściwego, jest postanowienie Prokuratora Rejonowego odmawiające wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez sędziów Sądu Okręgowego w K.. Nie ulega więc wątpliwości, że taka sytuacja może w odczuciu społecznym stwarzać przekonanie (choćby mylne) o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy w tym Sądzie, podległym organizacyjnie Sądowi Okręgowemu w K.. Mając zatem na uwadze konieczność zagwarantowania właściwych warunków do rozpoznania zażalenia J.L. Sąd Najwyższy uznał za celowe 2 skorzystanie z regulacji przewidzianej przepisem art. 37 k.p.k. i przekazał niniejszą sprawę Sądowi Rejonowemu w P., tj. sądowi spoza obszaru apelacji […]. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy