IV KO 145/24
Izba Karna2026-03-25
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego, w związku z toczącym się postępowaniem w przedmiocie wznowienia postępowania kasacyjnego, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego. Argumentacja wniosku dotyczyła przebiegu postępowania wykonawczego i nie wykazała potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego nie miałoby wpływu na prawomocność zaskarżonego wyroku łącznego, który podlega wykonaniu.Stan faktyczny
Obrońca skazanego T.W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego. Wniosek był związany z toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniem w przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 145/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. W. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy z dnia 11 marca 2026 r. w związku z toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniem w przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Przedstawiona we wniosku argumentacja dotyczy przebiegu postępowania wykonawczego. Nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń, zwłaszcza że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu.
IV KO 145/24 2 Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17. 11. 2022 r., sygn. akt II AKa 395/22, którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9. 06 2022 r, sygn. akt V K 172/21, nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 196/25 2026-05-13Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP może orzekać w sprawie?
- II NSNC 72/23 2026-01-05Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej z powodu uporczywego odmawiania sprawowania wymiaru sprawiedliwości i braku podjęcia działań zmierzających do merytorycznego rozpoznania…
- III KO 26/24 2024-07-18Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z okoliczności powołania na urząd?
- I NKRS 155/21 2022-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty wyłącznie na zarzutach dotyczących praktyki wyznaczania składów orzekających, bez wskazania konkretnych okoliczności budzących wątpliwość co do bezstronności, podlega odrzuceniu?
- IV KO 21/22 2022-07-06Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, w której kwestionowane jest prawidłowe powołanie sędziego orzekającego w innej, powiązanej sprawie, jeśli sam sędzia został powołany w podobnej…
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy