IV KO 146/21

Izba Karna2022-05-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu, który nie posiada środków pieniężnych i nie jest zatrudniony odpłatnie, należy wyznaczyć obrońcę z urzędu do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek skazanego P. B., postanowił ustanowić dla niego obrońcę z urzędu. Celem ustanowienia obrońcy jest zbadanie akt postępowania wznowieniowego pod kątem istnienia podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2022 r. W przypadku stwierdzenia podstaw, obrońca ma złożyć zażalenie w terminie siedmiu dni od otrzymania odpisu postanowienia.

Stan faktyczny

Skazany P. B. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego. Skazany nie posiada środków pieniężnych ani nie jest zatrudniony odpłatnie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek skazanego P. B. i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu w celu zbadania akt postępowania wznowieniowego i ewentualnego złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 146/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie P. B., w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego p o s t a n o w i ł: uwzględniając wniosek skazanego P. B. z dnia 9 marca 2022 r. ustanowić dla niego obrońcę z urzędu w osobie adwokat A. T.-L., Kancelaria Adwokacka w W., ul. M. […] W., celem zbadania akt postępowania wznowieniowego Sądu Najwyższego o sygn. akt IV KO 146/21, pod kątem istnienia podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt IV KO 146/21, a jeżeli tak to złożenie zażalenia na to postanowienie w terminie siedmiu dni od daty otrzymania odpisu tego postanowienia lub poinformowanie Sądu Najwyższego, w tym samym terminie o braku podstaw do zaskarżenia UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu karnego w N. z dnia 17 kwietnia 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, nie posiada do dyspozycji żadnych środków pieniężnych. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie. a.s.

Powiązane orzeczenia

IV KO 144/21 2021-11-25Czy w sytuacji, gdy skazany nie posiada środków finansowych na koncie depozytowym i nie jest zatrudniony odpłatnie, należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu w celu zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postę…
I KZ 24/23 2023-08-22Czy skazanemu należy wyznaczyć obrońcę z urzędu do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli samodzielnie złożył już zażalenie, a sprawa nie pod…
IV KO 107/22 2022-12-12Czy w sytuacji, gdy skazany nie posiada środków finansowych na zatrudnienie obrońcy, Sąd Najwyższy powinien ustanowić dla niego obrońcę z urzędu w celu zbadania możliwości wznowienia postępowania?
III KZ 22/20 2020-05-07Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, które nie zawiera zarzutów pod adresem zaskarżonego postanowienia, lecz…
V KZ 42/23 2023-11-29Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na zarzucie nienależytej obsady sądu, zasługuje na uwzględnienie, jeśli sąd w poprzednim orzeczeni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy