IV KO 107/22

Izba Karna2022-12-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy skazany nie posiada środków finansowych na zatrudnienie obrońcy, Sąd Najwyższy powinien ustanowić dla niego obrońcę z urzędu w celu zbadania możliwości wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu, ustanowił obrońcę w celu zbadania akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania. Decyzja ta wynikała z braku środków finansowych skazanego na zatrudnienie profesjonalnego pełnomocnika.

Stan faktyczny

Skazany R. K. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie posiada środków finansowych na zatrudnienie obrońcy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy ustanowił dla R. K. obrońcę z urzędu i zlecił mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. wniosku R. K. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla R. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. B. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […] w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. II K 2/14, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do 7 stycznia 2023 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 28 października 2022 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do własnej dyspozycji 12,44 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej..

Powiązane orzeczenia

II KO 51/18 2019-03-13Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie wniosku o wznowienie postępowania karnego, który został oddalony?
III KO 1/20 2020-08-19Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania lub sygnalizacji o potrzebie wznowienia postępowania z urzędu?
IV KO 47/25 2025-09-01Czy obrońcy skazanej, wyznaczonemu z urzędu, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 5/19 2021-08-31Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
I KO 1/22 2022-03-16Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy