IV KO 144/21

Izba Karna2021-11-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy skazany nie posiada środków finansowych na koncie depozytowym i nie jest zatrudniony odpłatnie, należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu w celu zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, ustanowił obrońcę dla skazanego D. P. w związku z brakiem środków finansowych i zatrudnienia. Obrońca został zobowiązany do zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenia stosownego wniosku lub powiadomienia o braku podstaw.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w W. poinformował Sąd Najwyższy, że skazany D. P. nie posiada środków finansowych na koncie depozytowym i nie jest zatrudniony odpłatnie. W związku z tym złożono wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla D. P. obrońcę z urzędu i zlecić mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 144/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. wniosku D. P. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. ustanowić dla D. P. obrońcę z urzędu w osobie adw. A. W. Kancelaria Adwokacka, ul. M., w W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R., sygn. V K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 25 grudnia 2021 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 15 listopada 2021 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, na koncie depozytowym do dyspozycji nie posiada środków. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
V KO 115/20/1 2021-03-09Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać przyznane?
IV KO 31/19 2019-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
I KO 12/22 2022-05-31Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata w sprawie wznowieniowej, w której adwokat stwierdził brak podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie p…
IV KO 39/20 2020-10-13Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy