IV KO 23/24

Izba Karna2024-09-09

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu wyznaczonemu do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który sporządził opinię o braku podstaw do jego złożenia, przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe?
Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu wyznaczonemu do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który sporządził opinię o braku podstaw do jego złożenia, przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem stawki minimalnej i ewentualnego podwyższenia.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu, adwokat J. Z., została wyznaczona przez Sąd Najwyższy do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Po analizie materiału dowodowego, obrońca sporządziła opinię o braku podstaw do złożenia wniosku. Następnie wniosła o zasądzenie wynagrodzenia za podjęte czynności procesowe, argumentując duży nakład pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 1771,20 zł, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 września 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu wyznaczonego na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. w postępowaniu o wznowienie postępowania o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności procesowe, na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. oraz § 2 ust. 1, § 4 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1771,20 zł, w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adw. J. Z. została wyznaczona na podstawie art. 84 § 1 – 3 k.p.k. przez Sąd Najwyższy jako obrońca z urzędu R. K. do rozważenia kwestii możliwości sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sadu odwoławczego wydanym w sprawie tego skazanego. Obrońca złożyła do Sądu Najwyższego opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o IV KO 23/24 2 wznowienie postępowania i wniosła o zasądzenie na jej rzecz z tytułu dużego nakładu pracy uzasadnionego obszernym materiałem dowodowym sprawy kosztów pomocy prawnej w wysokości dwukrotności stawki minimalnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Mając na uwadze wskazane w części dyspozytywnej rozstrzygnięcia przepisy ustawy i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i uwzględniając argumentację wnioskodawczyni zmierzająca do podwyższenia wynagrodzenia za wykonaną czynność procesową należało zasądzić od Skarbu Państwa na jej rzecz kwotę 1440 zł (720 x 2) podwyższoną o 23 % podatku VAT, a więc 1771,20 zł. Z tego względu orzeczono jak w postanowieniu. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 84 § 3 KPKart. 84 § 1§ 3§ 2 ust. 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy