IV KO 23/24
Izba Karna2024-09-09
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu wyznaczonemu do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który sporządził opinię o braku podstaw do jego złożenia, przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe?Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu wyznaczonemu do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który sporządził opinię o braku podstaw do jego złożenia, przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem stawki minimalnej i ewentualnego podwyższenia.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu, adwokat J. Z., została wyznaczona przez Sąd Najwyższy do rozważenia możliwości złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Po analizie materiału dowodowego, obrońca sporządziła opinię o braku podstaw do złożenia wniosku. Następnie wniosła o zasądzenie wynagrodzenia za podjęte czynności procesowe, argumentując duży nakład pracy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 1771,20 zł, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 września 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu wyznaczonego na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. w postępowaniu o wznowienie postępowania o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności procesowe, na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. oraz § 2 ust. 1, § 4 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1771,20 zł, w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adw. J. Z. została wyznaczona na podstawie art. 84 § 1 – 3 k.p.k. przez Sąd Najwyższy jako obrońca z urzędu R. K. do rozważenia kwestii możliwości sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sadu odwoławczego wydanym w sprawie tego skazanego. Obrońca złożyła do Sądu Najwyższego opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o
IV KO 23/24 2 wznowienie postępowania i wniosła o zasądzenie na jej rzecz z tytułu dużego nakładu pracy uzasadnionego obszernym materiałem dowodowym sprawy kosztów pomocy prawnej w wysokości dwukrotności stawki minimalnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Mając na uwadze wskazane w części dyspozytywnej rozstrzygnięcia przepisy ustawy i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i uwzględniając argumentację wnioskodawczyni zmierzająca do podwyższenia wynagrodzenia za wykonaną czynność procesową należało zasądzić od Skarbu Państwa na jej rzecz kwotę 1440 zł (720 x 2) podwyższoną o 23 % podatku VAT, a więc 1771,20 zł. Z tego względu orzeczono jak w postanowieniu. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 60/24 2024-09-17Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania?
- II KO 29/18 2018-09-25Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 73/24 2024-10-10Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- II KO 28/17 2017-08-30Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 23/17 2017-08-30Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 84 § 3 KPKart. 84 § 1§ 3§ 2 ust. 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy