IV KO 60/24

Izba Karna2024-09-17

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Obrońcy wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania, które jest ponoszone przez Skarb Państwa. Wysokość wynagrodzenia jest określona w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wyznaczył adwokata E. T. do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia i wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 60/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. J. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy adw. E. T. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 60/24 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu, adw. E. T. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym 23 % VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku M. J. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. E. T. do zbadania akt sprawy XXI K 219/18 Sądu Okręgowego w Katowicach, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II AKa 177/21 i ewentualnego sporządzenia wniosku o IV KO 60/24 2 wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. 22 sierpnia 2024 r. adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokat kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy