IV KO 32/17

Izba Karna2017-03-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości w sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy miejscowo i rzeczowo mogłoby w społecznym odbiorze budzić wątpliwości co do bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, podzielając stanowisko sądu niższej instancji, uznał, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy miejscowo i rzeczowo mogłoby w społecznym odbiorze budzić wątpliwości co do bezstronności. W takiej sytuacji, dla zapewnienia zaufania do wymiaru sprawiedliwości, sprawę należy przekazać do rozpoznania sądowi spoza okręgu właściwości sądu pierwotnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek dotyczył sprawy o przedłużenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznanie sprawy przez niego mogłoby budzić w społecznym odbiorze wątpliwości co do bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w K. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie o przedłużenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. po rozpoznaniu wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w K., sygn. akt III Kp […], dot. wniosku Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej M. K. przekazać ro rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy w pełni podziela szeroko umotywowane stanowisko Sądu Okręgowego w K., zawarte w uzasadnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III Kp […], iż rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez Sąd Okręgowy w K., miejscowo i rzeczowo właściwy, mogłoby powodować w społecznym odbiorze przekonanie, iż sprawa ta nie zostanie bezstronnie rozpoznana. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania sądowi spoza okręgu objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w […] . 2

Powiązane orzeczenia

III KO 60/23 2023-06-21Czy w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy wystąpił o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy powinien uwzględnić taki wniosek?
IV KO 1/19 2019-01-29Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w sytuacji gdy skarżący upatruje realizacji znamion przestępstwa w zachowaniu sędziów sądu miejscowo właściwe…
IV KO 102/18 2018-12-20Czy przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy pokrzywdzonymi są sędziowie miejscowo właściwego sądu?
V KO 29/19 2019-05-30Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziów orzekających w danym sądzie, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
IV KO 42/18 2018-06-06Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonymi w sprawie karnej są sędziowie orzekający w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawi…

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy