IV KO 39/22

Izba Karna2022-05-26

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wnioski o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu kasacji powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nastąpiła zmiana sędziego referenta, co czyni je bezprzedmiotowymi?

Ratio decidendi

Wnioski o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu kasacji podlegają pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli stały się bezprzedmiotowe z uwagi na zmianę sędziego referenta. Zmiana ta powoduje, że pierwotne podstawy wniosku tracą aktualność, a sprawa nie może być rozpoznana w pierwotnie ustalonym składzie.

Stan faktyczny

Prokuratura Krajowa oraz sędzia SN Włodzimierz Wróbel złożyli wnioski o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu kasacji. Wniosek Prokuratury Krajowej pochodził z 15 czerwca 2022 r., a wniosek sędziego Wróbla z 19 kwietnia 2022 r. Wnioski dotyczyły kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z 20 lutego 2019 r. W trakcie postępowania nastąpiła zmiana sędziego referenta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił oba wnioski o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z uwagi na ich bezprzedmiotowość.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie wniosków o wyłączenie sędziego SN Włodzimierza Wróbla od udziału w rozpoznaniu kasacji p o s t a n o w i ł: oba wnioski pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Argumenty przedstawione we wniosku Prokuratury Krajowej z dnia 15 czerwca 2022 r., a także we wniosku sędziego SN Włodzimierza Wróbla z dnia 19 kwietnia 2022 r. - o wyłączenie sędziego od rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…) – nie są już aktualne z uwagi na dokonaną zmianę sędziego referenta w dniu 27 kwietnia 2022 r. (zob. zarządzenie Prezesa Izby Karnej, k - 29 - 30). W chwili obecnej nie został wyznaczony nowy skład sędziowski do rozpoznania ww. kasacji, wobec czego przedmiotowe wnioski stały się bezprzedmiotowe.

Powiązane orzeczenia

IV KO 118/21 2022-07-22Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji stał się bezprzedmiotowy z uwagi na zmianę składu orzekającego i sędziego referenta?
III KK 629/23 2024-08-09Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie, który stał się bezprzedmiotowy w wyniku zmiany składu orzekającego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
V KK 272/22 2023-09-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku ze zmianą referatu sprawy, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
IV KK 64/23 2023-05-18Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej staje się bezprzedmiotowy, jeśli Sąd Najwyższy wcześniej postanowił o wyłączeniu tego sędziego?
II KK 556/24 2025-05-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony po wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji jest bezprzedmiotowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy