IV KO 45/18

Izba Karna2018-10-16

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Dariusz Kala, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z oddaleniem wniosku, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i złożenie wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie wniosku i zwolnił skazanego od kosztów postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski w sprawie M. D. skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 października 2018 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 9 listopada 2001r., sygn. akt VI K […] postanowił 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adwokata R. S. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 3. zwolnić skazanego od uiszczenia kosztów za postępowanie wznowieniowe i obciążyć nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KO 42/17 2018-08-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?
III KO 15/19 2019-11-07Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego?
I KO 22/23 2023-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego?
III KO 109/18 2018-11-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, uwzględniając wniosek obrońcy skazanego?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 2§ 2 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy