IV KO 46/25

Izba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, zakończonej prawomocnym wyrokiem, jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą odmowy była ocena, że przedstawione przez skazanego argumenty nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem.
Stan faktyczny
Skazany złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie J.J., skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r. osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. II AKa 383/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 maja 2019 r., sygn. V K 194/17, na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 545 § 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy