IV KO 50/14

Izba Karna2014-06-17

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez adwokata M. K. powinien być rozpoznany łącznie z wcześniejszym wnioskiem o wznowienie postępowania złożonym przez adwokata A. K.-K. w tej samej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził rozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą o sygnaturze IV KO 46/14, ponieważ oba wnioski dotyczyły tego samego postępowania. Wniosek zarejestrowany pod sygnaturą IV KO 50/14 został zakreślony jako załatwiony w inny sposób.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa wnioski o wznowienie postępowania w sprawie A. D., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pierwszy wniosek, złożony przez adw. A. K.-K., został zarejestrowany pod sygnaturą IV KO 46/14. Drugi wniosek, złożony przez adw. M. K., został zarejestrowany pod sygnaturą IV KO 50/14. Oba wnioski dotyczyły tego samego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził łączne rozpoznanie wniosków o wznowienie postępowania i zakreślenie jednego z nich jako załatwionego w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 50/14 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m: 1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14; 2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób; 3. dołączenie odpisu niniejszego zarządzenia do akt sprawy IV KO 46/14; 4. przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia skazanemu A. D. oraz adw. A. K.–K. i adw. M. K. UZASADNIENIE W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu 2 Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m: 1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14; 2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób;

Powiązane orzeczenia

II KO 33/15 2015-07-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II KO 68/18 2019-06-11Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez K. S. powinien zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym?
IV KZ 35/15 2015-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, niepochodzący od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby mógł zostać przyjęty przez sąd?
II KO 82/13 2014-01-08Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II KZ 27/15 2015-06-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, mimo wyznaczenia pełnomocnika z urzędu, może zostać przyjęty do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy