II KO 68/18

Izba Karna2019-06-11

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez K. S. powinien zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego pisma, jakim jest sporządzenie go i podpisanie przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. Zgodnie z przepisami, brak ten skutkuje odmową przyjęcia wniosku.

Stan faktyczny

K. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, polegającego na jego sporządzeniu i podpisaniu przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił tego braku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 68/18 ZARZĄDZENIE Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie K. S. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządzam odmówić przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2015r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca, wezwany pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego złożonego pisma – tj. sporządzenia go i podpisania przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, w zakreślonym terminie braku nie uzupełnił.

Powiązane orzeczenia

I KO 28/26 2026-08-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KO 37/16 2016-11-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
V KO 115/20/2 2021-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 90/14 2015-03-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy