IV KO 50/23

Izba Karna2023-07-19

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada 0 zł na koncie depozytowym, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację finansową, wynikającą z braku zatrudnienia i zerowych środków na koncie depozytowym. Jednocześnie, w celu zapewnienia realizacji prawa do obrony i możliwości zbadania podstaw do wznowienia postępowania, ustanowiono dla skazanego obrońcę z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany P.W. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków na koncie depozytowym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w dniu 19 lipca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem podstaw do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r., wniosku P.W. (W.) w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego P.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla P.W. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. W., Kancelaria Prawnicza A. spółka radców prawnych i adwokatów, ul. […], W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. II K 87/20, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 19 sierpnia 2023 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 28 czerwca 2023 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, na koncie depozytowym do dyspozycji posiada 0 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. IV KO 50/23 2 (Z.K.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III KZ 7/19 2019-02-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega rozpoznaniu, jeśli obwiniony nie usunął tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?
V KZ 50/15 2015-11-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
II KO 57/18 2019-04-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
III KZ 29/14 2014-06-10Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, może zostać przyjęty do merytorycznego rozpoznania?
IV KO 39/20 2020-09-03Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego wezwania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy