IV KO 54/19

Sygn. akt IV KO 54/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. L. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. zawartego w postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Kp […], Sąd Rejonowy w O., w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z kolejnym wnioskiem o przekazanie zażalenia R.L. – na postanowienie prokuratora z dnia 29 marca 2018r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o sygn. akt PR Ds. […] Prokuratury Rejonowej w O. – do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia R. L. - na postanowienie z dnia 29 marca 2018r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o sygn. akt PR Ds. […] Prokuratury Rejonowej w O. – z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości jest zasadny. 2 Aktualnie wskazane przez Sąd wnioskujący okoliczności na tyle zmieniają stan sprawy, że wydaje się zasadną potrzeba merytorycznego rozpoznania zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie III postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia o przestępstwo publicznoskargowe z art. 239 § 1 k.k. i art. 245 k.k. Skoro tak, to jednak dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na co wskazano trafnie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2017r., sygn. akt IV KO 95/17. Jednocześnie należy zwrócić uwagę na konieczność pilnego rozpoznania zażalenia, choćby z uwagi na długotrwałość przedmiotowego postępowania. Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu. a