IV KO 60/24

Izba Karna2024-07-17

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany M. J. powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Jednocześnie ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku, jeśli takie przesłanki zostaną stwierdzone.

Stan faktyczny

Skazany M. J. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 60/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu 17 lipca 2024 r. wniosku M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. E. T., Kancelaria Adwokacka, ul. […] i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. XXI K 219/18, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. II AKa 177/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KO 20/19 2019-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?
V KO 79/24 2025-03-26Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, powinien zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez takiego profesjonalnego pełnomocnika?
IV KO 3/24 2024-09-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, może zostać uznany za bezskuteczny z powodu braku jego uzupełnienia przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków forma…
III KZ 2/21 2021-01-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w postaci sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata, może zostać przyjęty, jeśli…
II KO 63/25 2025-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomoc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy