IV KO 61/25

Izba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III K 7/21, w związku z pismem skazanego K. S. sygnalizującym potrzebę takiego wznowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego. Podstawą do podjęcia takiej decyzji był art. 542 § 3 k.p.k., który reguluje możliwość wznowienia postępowania na wniosek lub z urzędu. W analizowanym przypadku, mimo pisma skazanego, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się przesłanek uzasadniających wszczęcie postępowania z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany K. S. złożył pismo do Sądu Najwyższego, sygnalizując potrzebę wznowienia z urzędu postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał pismo skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego i zarządził przesłanie odpisu zarządzenia skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 61/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras 1. W związku z pismem skazanego K. S. z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III K 7/21 - na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego postępowania karnego. 2. Odpis zarządzenia przesłać skazanemu z pouczeniem o braku zażalenia. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KO 63/25 2025-11-05Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 237/21, na skutek pisma skazanego P. Ż.?
V KO 178/25 2025-12-03Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 228/22, na podstawie pisma sygnalizującego taką po…
IV KO 129/24 2024-12-03Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku?
II KO 62/25 2026-01-22Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
II KO 2/25 2025-10-01Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r., sygn. II AKa 367/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa…

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy