II KO 2/25

Izba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r., sygn. II AKa 367/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 31 maja 2021 r., sygn. V K 107/20?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z pismami skazanego B.K., nie stwierdził podstaw do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z tym zarządził zawiadomienie skazanego o braku podstaw do wznowienia postępowania i zakreślenie sprawy w repertorium KO.

Stan faktyczny

Skazany B.K. złożył do Sądu Najwyższego pisma określone jako „Wniosek”, w których domagał się wznowienia postępowania sądowego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zawiadomienie skazanego B.K. o braku podstaw do wznowienia z urzędu postępowania sądowego oraz zakreślenie sprawy w repertorium KO.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 2/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski Sędzia Sądu Najwyższego Z.P., po zapoznaniu się z pismami skazanego B.K.: z dnia 2 grudnia 2024 r. oraz z dnia 19 marca 2025 r., każdorazowo określonymi jako „Wniosek” zarządził: 1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia – skazanego B.K., iż nie stwierdzono podstaw do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r., sygn. II AKa 367/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 31 maja 2021 r., sygn. V K 107/20; 2. sprawę zakreślić w repertorium KO. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 62/25 2026-01-22Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
IV KO 61/25 2025-05-29Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 259/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowe…
II KO 86/22 2022-12-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II AKo 50/22?
II KO 158/24 2024-12-19Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 36/19, ze względu na skład sądu orzekającego?
V KO 55/25 2025-05-07Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r., II AKa 57/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy