IV KO 65/23
Izba Karna2023-09-05
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy funkcjonalnie do odtworzenia akt postępowania zakończonego orzeczeniem Delegatury Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy funkcjonalnie do odtworzenia akt postępowania zakończonego orzeczeniem Delegatury Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym. Zgodnie z art. 7 dekretu o zniesieniu Komisji Specjalnej, akta spraw zakończonych przez delegatury miały być przekazywane miejscowo właściwym sądom wojewódzkim, a nie Sądowi Najwyższemu.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy złożył do Sądu Najwyższego wniosek o odtworzenie zniszczonych akt postępowania prowadzonego przez Delegaturę Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym w B. Postępowanie to zakończyło się wydaniem orzeczenia w 1952 r. skazującego ojca wnioskodawcy. Sąd Najwyższy rozważał swoją właściwość do rozpoznania wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swą niewłaściwość funkcjonalną i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. jako sądowi właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 września 2023 r. kwestii właściwości Sądu Najwyższego do odtworzenia akt Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym Delegatura w B. w związku z wnioskiem pełnomocnika wnioskodawcy J. G. na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swą niewłaściwość funkcjonalną i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w B. jako sądowi właściwemu. UZASADNIENIE W dniu 19 lipca 2023 r. pełnomocnik wnioskodawcy J. G. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o odtworzenie w trybie art. 160 § 3 i 161 k.p.k., zniszczonych akt postępowania toczącego się przed byłą Komisją Specjalną do Walk z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym Delegatura w B., w części niezbędnej do przeprowadzenia postępowania w trybie kasacji. Wskazane postępowanie zakończone zostało wydaniem orzeczenia z dnia 16 grudnia 1952 r., skazującego A. G. (ojca wnioskodawcy - przyp. SN) za czyn przewidziany w art. 22 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (tzw. m.k.k.) na karę 24 miesięcy obozu pracy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
IV KO 65/23 2 Brak jest podstaw do rozpoznania przedmiotowego wniosku przez Sąd Najwyższy. Pełnomocnik wnioskodawcy w swoim piśmie wyraźnie wskazał, że postępowanie, którego domaga się odtworzenia akt, toczyło się i zostało zakończone orzeczeniem Komisji Specjalnej do Walk z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym Delegatura w B. Potwierdzeniem powyższego jest chociażby załączone przez pełnomocnika wnioskodawcy pismo z Prokuratury Wojewódzkiej (data 20 listopada 1996 r.) z którego wynika, że w dniu 22 października 1952 r. sprawa przekazana została do Komisji Specjalnej w B. wraz z zatrzymanym, oskarżonym z art. 22 MKK. Przypomnieć trzeba, że o właściwości do prowadzenia postępowania i orzekania w sprawie odtworzenia akt tej komisji stanowi art. 7 dekretu z dnia 23 grudnia 1954 r. o zniesieniu Komisji Specjalnej (Dz. U. z 1954 r., Nr 57, poz. 282.), zgodnie z którym zobowiązano komisję do przekazania Sądowi Najwyższemu akt spraw zakończonych wydaniem przez nią orzeczenia, zaś jej delegatury do przekazania akt miejscowo właściwym sądom wojewódzkim. Skoro orzeczenie, które pełnomocnik wnioskodawcy chce zaskarżyć kasacją, zostało wydane nie przez Komisję Specjalną w Warszawie, a jej Delegaturę w B., to brak jest podstaw do rozstrzygania przez Sąd Najwyższy w kwestii odtworzenia akt, o których mowa we wniosku inicjującym to postępowanie. Mając powyższe na uwadze należało sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w B., zgodnie z jego właściwością. [M.S.] [ms]
IV KO 65/23 3
Powiązane orzeczenia
- IV KO 26/18 2018-04-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do odtworzenia akt Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym, jeśli nie można jednoznacznie ustalić, czy orzeczenie wydała Komisja Specjalna, czy jej Delegatura…
- II KO 3/19 2019-02-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do odtworzenia zniszczonych akt sprawy zakończonej orzeczeniem Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym?
- I KO 121/57 1957-05-23Czy sąd wojewódzki właściwy do rozpoznania sprawy w trybie nadzoru na podstawie art. 5 ust. 1 dekretu z dnia 23 grudnia 1954 r. o zniesieniu Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym działa ja…
- I KZ 80/51 1951-08-01Czy Sąd Wojewódzki prawidłowo unieważnił wyrok Sądu Powiatowego w sprawie z art. 14 ustawy z dnia 2 czerwca 1947 r., biorąc pod uwagę zmianę przepisów dotyczących postępowania doraźnego i właściwości rzeczowej sądów?
- III KK 107/13 2013-05-23Czy orzeczenie Komisji Specjalnej do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym, wydane w okresie PRL, może być wzruszone w drodze kasacji na korzyść skazanego?
Powołane przepisy
art. 35 § 1 KPKart. 160 § 3art. 22art. 7§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy