IV KO 70/12

Izba Karna2012-10-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jacek Sobczak, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, spowodowany trudnościami w doprowadzeniu oskarżonego na rozprawę z powodu jego stanu zdrowia (poruszanie się na wózku inwalidzkim i odbywanie kary w odległej jednostce penitencjarnej), powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego innemu sądowi równorzędnemu. Stwierdzono, że choć przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest możliwe, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, w niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Dokumentacja medyczna nie wykazała, aby doprowadzenie oskarżonego na rozprawę było niemożliwe.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w J. złożył wniosek o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadnieniem wniosku były trudności w doprowadzeniu oskarżonego na rozprawę, wynikające z jego stanu zdrowia (poruszanie się na wózku inwalidzkim) oraz odbywania kary pozbawienia wolności w odległej jednostce penitencjarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J. z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości postanowił: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje; Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Nie można wprawdzie wykluczyć możliwości przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., gdy ze względu na stan zdrowia oskarżonego wykluczone jest 2 rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r. sygn. III KO 7/01, nie publikowane). Jednakże w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji nie wynika bowiem, aby doprowadzenie oskarżonego na rozprawę w J. było niemożliwe. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy