IV KO 78/25

Izba Karna2025-09-22

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazana V.K. powinna zostać zwolniona od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy ustanowić dla niej obrońcę z urzędu w celu zbadania przesłanek do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną V.K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Jednocześnie ustanowił dla niej obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do wznowienia postępowania i sporządzenie stosownego wniosku, jeśli takie przesłanki zostaną stwierdzone.

Stan faktyczny

Skazana V.K. złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niej obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu 22 września 2025 r. wniosku V.K. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazaną V.K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla V.K. obrońcę z urzędu w osobie adw. K.T., Kancelaria Adwokacka, ul. […], […] W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Białymstoku o sygn. III K 30/17, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, sygn. II AKa 75/20, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KZ 44/15 2015-06-16Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
V KO 5/18 2018-05-16Czy skazany może domagać się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, jeśli jego wniosek o wznowienie został odmówiony?
IV KO 111/17 2018-04-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie został złożony w zakreślonym terminie, może zostać uznany za skuteczny?
III KO 62/13 2013-10-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za skuteczny?
I KO 64/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił wymaganej opłaty, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, może zostać przyjęty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy