IV KO 78/25
Izba Karna2025-11-26
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy wyznaczonemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania karnego przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za czynności wykonane w Sądzie Najwyższym?Ratio decidendi
Obrońcy wyznaczonemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania karnego przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za czynności wykonane w Sądzie Najwyższym, pod warunkiem, że czynności te zostały zlecone przez sąd i wykonane zgodnie z przepisami. Wysokość wynagrodzenia określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę i podatek VAT.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy wyznaczonego z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie o wznowienie postępowania. Obrońca został wyznaczony do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o braku podstaw. Obrońca sporządził pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu kwotę wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku V.K. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonej z urzędu obrońcy adw. K.T. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 78/25 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonej z urzędu, adw. K.T. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku V.K. o wznowienie postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył adw. K.T. do zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Białymstoku o sygn. III K 30/17, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, sygn. II AKa 75/20 i ewentualnego sporządzenia wniosku o
IV KO 78/25 2 wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 20 listopada 2025 r. obrońca sporządziła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienia postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adw. K.T. kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, podwyższonej o 23% VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia). [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KZ 44/15 2015-06-16Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku pomimo wezwania?
- V KO 5/18 2018-05-16Czy skazany może domagać się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, jeśli jego wniosek o wznowienie został odmówiony?
- IV KO 111/17 2018-04-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru i nie został złożony w zakreślonym terminie, może zostać uznany za skuteczny?
- III KO 62/13 2013-10-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za skuteczny?
- I KO 64/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił wymaganej opłaty, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, może zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy