IV KO 80/21

Izba Karna2021-10-20

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, zakończonego prawomocnym postanowieniem, powinien zostać rozpoznany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wznowienie postępowania w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności bez rozpoznania. Skoro postępowanie w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary zostało zakończone prawomocnym postanowieniem, a następnie nie zostały wykazane przesłanki do wznowienia postępowania, wniosek ten nie podlegał rozpoznaniu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności. Postępowanie w przedmiocie odroczenia wykonania kary zostało zakończone prawomocnym postanowieniem utrzymującym w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania, zarządził zwrot skazanemu opłaty od wniosku, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 80/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. L., w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt II (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt II AKa (…), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w przedmiocie wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 marca 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II Ko (…), postanowił: 1. pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot skazanemu opłaty od wniosku, a wydatkami postępowania w przedmiocie wniosku obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KO 63/20 2020-12-15Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie?
III KO 67/25 2025-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który został cofnięty przez obrońcę skazanego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
III KZ 91/14 2014-12-10Czy wniosek o wznowienie postępowania jest dopuszczalny w odniesieniu do orzeczenia o odroczeniu wykonania kary, które nie posiada przymiotu ostateczności?
III KO 22/19 2019-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać uwzględniony?
III KO 65/17 2017-12-14Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, cofnięty przez obrońcę skazanego na podstawie upoważnienia, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy