IV KO 87/17

Izba Karna2017-08-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy dotyczącej wniosku Prokuratury o przedłużenie tymczasowego aresztowania innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd właściwy miał już wcześniej do czynienia z tą sprawą?

Ratio decidendi

Należy podzielić stanowisko sądu wnioskującego co do potrzeby przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., gdy podtrzymuje się argumentację co do potrzeby zastosowania tej instytucji. Celem jest wyeliminowanie jakichkolwiek zastrzeżeń co do obiektywnego rozpatrzenia sprawy, zwłaszcza gdy sąd właściwy miał już wcześniej do czynienia z tą sprawą.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dotyczącej wniosku Prokuratury Okręgowej w W. o przedłużenie stosowania wobec podejrzanej M.M.K. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił to potrzebą wyeliminowania zastrzeżeń co do obiektywnego rozpatrzenia sprawy, wskazując na wcześniejsze kontakty z tą sprawą.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w K. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 87/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie M.M.K. podejrzanej z art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn. akt XIV Kp (…), w przedmiocie wniosku Prokuratury Okręgowej w W. o przedłużenie stosowania wobec podejrzanej M.M.K. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. UZASADNIENIE Należy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego w K. zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt XIV Kp (…), co do potrzeby przekazania, w trybie art. 37 k.p.k., przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza obszaru objętego właściwością Sądu Okręgowego w K.. Mając to na uwadze oraz podtrzymując argumentację co do potrzeby zastosowania instytucji z art. 37 k.p.k., która została przedstawiona w uzasadnieniu postanowienia wydanego w sprawie podejrzanej M.M.K. przez Sąd Najwyższy w dniu 9 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KO 61/17, rozstrzygnięto jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 21/17 2017-03-03Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
IV KO 30/13 2013-05-22Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy tymczasowo aresztowani oskarżeni nie mogą być doprowadzeni na rozprawę z uwagi na względy prowadzonego postępowania przygoto…
IV KO 61/17 2017-06-09Czy wniosek o przedłużenie stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania powinien zostać przekazany innemu sądowi równorzędnemu, jeśli podejrzana pełniła funkcję tłumacza w sprawach prowadzonych p…
IV KO 48/17 2017-04-28Czy w sytuacji, gdy rozpoznanie wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego może być postrzegane jako stronnicze ze względu na jego powiązania z sądem, należy przekazać sprawę innemu sądowi równor…
II KO 31/19 2019-07-03Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy okoliczności sprawy mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego lub budzić wątpliwości co do…

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KKart. 12 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy