IV KR 348/75

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Pustelnik (sprawozdawca). Sędziowie: J. Matysiak, J. Wieczorek.Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski. Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 3 marca 1976 r. sprawy Jana D., oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z powodu rewizji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Suwałkach z dnia 6 listopada 1975 r. u c h y l i ł zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania we właściwym składzie. Jan D. skazany został wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Suwałkach z dnia 6 listopada 1975 r. na podstawie art. 148 § 1 i art. 40 § 2 k.k. na karę 10 lat pozbawienia wolności i pozbawienia praw publicznych na okres 6 lat za to, że w dniu 8 maja 1975 r. w M., działając w zamiarze pozbawienia życia Franciszka P. dwukrotnie uderzył go sztachetą w głowę, powodując u niego złamanie kości sklepienia i podstawy czaszki, w następstwie których wytworzyło się zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, w wyniku czego Franciszek P. zmarł w dniu 19 maja 1975 r. Od tego wyroku wnieśli rewizje prokurator i obrońca oskarżonego (...). Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje: Rewizja prokuratora i rewizja obrońcy oskarżonego podnosząc zarzut obrazy art. 19 § 1 k.p.k. w związku z art. 3 ustawy z dnia 3 grudnia 1960 r. o ławnikach ludowych (Dz. U. Nr 54, poz. 309 z późn. zm.) i art. 388 pkt 1 k.p.k. jest zasadna. Z protokołu rozprawy głównej przed Sądem Wojewódzkim w Suwałkach w dniu 5 listopada 1975 r. i z wyroku tegoż Sądu z dnia 6 listopada 1975 r. wynika, że w rozprawie i w wydaniu wyroku brał udział jako ławnik Leon M. Z załączonego do rewizji obrońcy pisma Sądu Wojewódzkiego w Suwałkach z dnia 21 listopada 1975 r. wynika, że Ludwik M. jest ławnikiem Sądu Rejonowego w Suwałkach.Ławnik sądu rejonowego nie może uczestniczyć w składzie orzekającym Sądu Wojewódzkiego, w takim bowiem wypadku w wydaniu orzeczenia bierze udział osoba nieuprawniona do orzekania i - stosownie do przepisu art. 388 pkt 1 k.p.k. - wydanie z jej udziałem orzeczenia - niezależnie nawet od środka odwoławczego i wpływu tego uchybienia na treść orzeczenia - podlega uchyleniu przez sąd odwoławczy.Ustawa z dnia 2 grudnia 1960 r. o ławnikach ludowych w sądach powszechnych (Dz. U. Nr 54, poz. 309 z późn. zm.) stanowiąc, że wybory ławników do sądów wojewódzkich i do sądów powiatowych (obecnie rejonowych) dokonywane są przez rady narodowe różnych szczebli (art. 16), nie przewiduje możliwości uczestniczenia ławnika sądu rejonowego w orzekaniu w sądzie wojewódzkim, i odwrotnie.W tej sytuacji ławnik biorący udział w orzekaniu w innym sądzie powszechnym niż ten, do którego został wybrany, musi być uznany za osobę nieuprawnioną do orzekania.Z wyżej omówionego powodu zaskarżony wyrok nie mógł się ostać, należało go uchylić i sprawę przekazać Sądowi Wojewódzkiemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania we właściwym składzie (...).