IV KZ 15/25

PostanowienieIzba Karna2025-05-20

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo obrońcy skazanego, określone jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu, które nie podlega zaskarżeniu, wywołuje skutki prawne?

Ratio decidendi

Pismo obrońcy skazanego, określone jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. nie podlega zaskarżeniu, pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych. W takiej sytuacji pismo to nie wywołuje skutków prawnych, a w szczególności nie prowadzi do wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył pismo określone jako zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu. Sąd Najwyższy uznał, że na wskazane postanowienie nie przysługuje zażalenie. W związku z tym pismo obrońcy zostało pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił pismo obrońcy w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych i zakreślił sprawę jako załatwioną "w inny sposób".

Pełny tekst orzeczenia

IV KZ 15/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski zarządził: 1. pismo obrońcy skazanego M. C. z dnia 14 kwietnia 2025 r., określone jako "Zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu", pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych; 2. zawiadomić (przez wysłanie kopii nin. zarządzenia) autora pisma - adw. M. K., że w sytuacji, gdy w świetle art. 426 § 1 k.p.k. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt IV KO 133/24, nie przysługuje zażalenie (wobec tego błędne było udzielenie pouczenia o prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie), pismo wskazane w pkt 1 nie wywołuje skutków prawnych, zatem nie zostaną podjęte czynności procesowe, w szczególności w postaci wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 czerwca 2000 r., III KZ 61/00; z dnia 20 sierpnia 2020 r., II KZ 20/20; z dnia 18 stycznia 2022 r., IV KZ 54/21 i in.). 3. sprawę IV KZ 15/25 zakreślić jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KZ 25/18 2018-07-25Czy pismo skazanego, skierowane do Sądu Najwyższego i złożone w terminie do wniesienia zażalenia, które w swojej treści stanowi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia…
II KZ 37/13 2013-10-30Czy pismo skazanego zatytułowane „Zażalenie”, w którym domaga się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem, powinno zostać potraktowane jako wniosek o przywrócenie te…
III KZ 52/20 2020-10-06Czy pismo skazanego, w którym wnioskuje o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, stanowi zażalenie, które po…
III KZ 27/17 2017-07-12Czy pismo procesowe zatytułowane „zażalenie”, które nie zawiera oświadczenia o zaskarżeniu i nie podważa prawidłowości wydanej decyzji, ale wnosi o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyr…
WZ 32 12/2 2013-05-15Czy pisma zatytułowane „zażalenie”, wniesione od postanowień Sądu Najwyższego, które nie podlegają zaskarżeniu, wywołują jakiekolwiek skutki prawne i obligują do podjęcia czynności procesowych?

Powołane przepisy

art. 426 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy