IV KZ 37/18
PostanowienieIzba Karna2018-08-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy apelacja została pozostawiona bez rozpoznania, a następnie utrzymana w mocy przez sąd apelacyjny, dopuszczalne jest wniesienie kasacji od późniejszego wyroku sądu apelacyjnego, który zapadł w wyniku rozpoznania apelacji złożonych przez innych współoskarżonych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Stwierdzono, że w sytuacji, gdy apelacja wnioskodawców została prawomocnie pozostawiona bez rozpoznania, niedopuszczalne jest wniesienie przez nich kasacji od późniejszego wyroku sądu apelacyjnego, który zapadł w wyniku rozpoznania apelacji złożonych przez innych współoskarżonych. Postanowienie sądu apelacyjnego o utrzymaniu w mocy postanowienia o pozostawieniu apelacji bez rozpoznania kończy postępowanie apelacyjne w zakresie zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji przez tych wnioskodawców.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawców B.K. i P.K. złożył zażalenie na zarządzenie sędziego sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia kasacji. Wcześniej apelacja tych wnioskodawców została pozostawiona bez rozpoznania przez sąd apelacyjny, a następnie postanowienie to zostało utrzymane w mocy. Wyrok sądu apelacyjnego, od którego wnoszona była kasacja, zapadł w wyniku rozpoznania apelacji złożonych przez innych współoskarżonych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. w sprawie wnioskodawców B.K. i P.K. zażalenia pełnomocnika tych wnioskodawców na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt II WKK […]/18 o odmowie przyjęcia kasacji w zakresie wnioskodawców B.K. i P.K. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Apelacja pełnomocnika B.K. i P.K. została pozostawiona bez rozpoznania postanowieniem Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II AKa […]/77 (k. 230v.). Zostało ono utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17 (k. 247 – 253), To ostatnie postanowienie kończy postępowanie apelacyjne w zakresie zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji przez wnioskodawców B.K. i P.K. W tej sytuacji niedopuszczalne jest, w realiach sprawy, wniesienie przez pełnomocnika tych wnioskodawców kasacji od późniejszego wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17, który przecież zapadł w wyniku rozpoznania apelacji złożonych przez pełnomocników wnioskodawczyni K.K. Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.
2 ał
Powiązane orzeczenia
- II KZ 24/25 2025-10-01Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinno zostać utrzymane w mocy?
- III KZ 58/17 2017-12-14Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z naruszeniem wskazań co do dalszego postępowania wyrażonych przez Sąd Najwyższy, powinno zostać uchylone?
- III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
- III KK 343/24 2025-10-22Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?
- III KZ 17/25 2025-07-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jest prawidłowe w świetle przepisów Kodeksu postępowania…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy