IV KZ 44/20
PostanowienieIzba Karna2020-09-17
Skład orzekający: Rafał Malarski, Tomasz Artymiuk, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania jest bezprzedmiotowe, jeśli w dacie jego wydania ścigany był już objęty tymczasowym aresztowaniem na mocy wcześniejszego orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, uznając je za bezprzedmiotowe. Powodem było to, że w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, osoba ścigana była już objęta tymczasowym aresztowaniem na podstawie wcześniejszego orzeczenia sądu okręgowego, które przedłużało stosowanie tego środka zapobiegawczego. W tej sytuacji, nowe postanowienie nie mogło wywołać skutków prawnych i należało je wyeliminować z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał środek zaskarżenia dotyczący postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec D. V. Okazało się, że w dniu wydania zaskarżonego postanowienia, D. V. był już tymczasowo aresztowany na mocy wcześniejszego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 czerwca 2020 r. Przedłużenie tymczasowego aresztowania było skuteczne do 22 września 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, uznając je za bezprzedmiotowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 44/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Gierczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ______________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt IV KK 13/20 o zastosowaniu wobec D. V. tymczasowego aresztowania. UZASADNIENIE Zaskarżone postanowienie okazało się bezprzedmiotowe, ponieważ w dacie jego podejmowania stosowane już było wobec ściganego tymczasowe aresztowanie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 czerwca 2020 r. (II Kop (…)); przedłużało ono najostrzejszy środek zapobiegawczy do 22 września 2020 r. Podkreślić trzeba, że w skutek uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 kwietnia 2019 r. (II AKz (…)) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie prawnej dopuszczalności ekstradycji nie doszło do wzruszenia orzeczenia przedłużającego tymczasowe aresztowanie wobec osoby ściganej do 22 września 2020 r. Nie miał tu z oczywistych racji zastosowania art. 538 § 1 k.p.k.
2 W tej sytuacji należało wyeliminować z obrotu prawnego kwestionowane zażaleniem obrońcy orzeczenie. Ewentualne dalsze stosowanie aresztu ekstradycyjnego w stosunku do ściganego pozostaje w kompetencji właściwego sądu, tj. Sądu Okręgowego w P..
Powiązane orzeczenia
- V KZ 8/20 2020-03-18Czy w sytuacji uchylenia wyroku skazującego i zastosowania tymczasowego aresztowania, obrońca może skutecznie zaskarżyć postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego, podnosząc zarzut obrazy przepisów postępowania…
- V KK 434/18 2019-08-07Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i konieczności ponownego rozpoznania sprawy, można zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec skazanego?
- V KZ 69/21 2021-12-29Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
- III KK 202/21 2022-06-29Czy w sytuacji uchylenia wyroku sądu odwoławczego i ogłoszenia postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, okres trwania tego środka zapobiegawczego należy liczyć od momentu ogłoszenia postanowienia?
- IV KZ 34/20 2020-08-19Czy w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego został uchylony w następstwie kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego, a kasacja obrony została oddalona, można utrzymać w mocy postanowienie o zasto…
Powołane przepisy
art. 538 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy