IV KZ 50/12

PostanowienieIzba Karna2012-09-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane przez upoważnionego sędziego sądu pierwszej instancji, może być przedmiotem zażalenia pokrzywdzonej do Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja może być wniesiona jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W przypadku chęci zainteresowania sprawą podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji (np. Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich), pokrzywdzona powinna była wystąpić do nich ze stosowną sygnalizacją.

Stan faktyczny

Pokrzywdzona R. B.-K. wniosła zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego odmawiające przyjęcia jej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, uznając je za bezzasadne. Argumentacja pokrzywdzonej była niezgodna z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wnoszenia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia pokrzywdzonej R. B.-K. na zarzadzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt X Kp […], o odmowie przyjęcia kasacji, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Jakkolwiek skarżąca przedstawiła swój punkt widzenia w sposób dość obszerny, to jednak jej argumentacja rozminęła się całkowicie z argumentacją, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia. Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie. Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k. i skłonienie go do złożenia kasacji, powinna była wystąpić do któregoś z nich, to jest do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, ze stosowną sygnalizacją. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia. aw

Powiązane orzeczenia

II KZ 4/18 2018-02-15Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej od wyroku sądu pierwszej instancji, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, jest prawidłowe?
V KZ 39/13 2013-06-25Czy kasacja wniesiona przez skazanego od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, które nie jest wyrokiem kończącym postępowanie, jest dopuszczalna?
III KZ 22/26 2026-09-08Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wniesionej od wyroku sądu pierwszej instancji, jest zasadne, jeśli strona nie jest uprawniona do wniesienia kasacji od takiego wyroku?
IV KZ 35/13 2013-07-17Czy kasacja wniesiona przez pokrzywdzonego od postanowienia sądu jest dopuszczalna?
II KZ 33/26 2026-09-02Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wniesione z powodu niedopuszczalności kasacji z mocy ustawy, jest zasadne?

Powołane przepisy

art. 519 KPKart. 521 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy