IV KZ 50/12
PostanowienieIzba Karna2012-09-11
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane przez upoważnionego sędziego sądu pierwszej instancji, może być przedmiotem zażalenia pokrzywdzonej do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Zgodnie z art. 519 k.p.k., kasacja może być wniesiona jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W przypadku chęci zainteresowania sprawą podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji (np. Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich), pokrzywdzona powinna była wystąpić do nich ze stosowną sygnalizacją.Stan faktyczny
Pokrzywdzona R. B.-K. wniosła zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego odmawiające przyjęcia jej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, uznając je za bezzasadne. Argumentacja pokrzywdzonej była niezgodna z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wnoszenia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia pokrzywdzonej R. B.-K. na zarzadzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt X Kp […], o odmowie przyjęcia kasacji, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Jakkolwiek skarżąca przedstawiła swój punkt widzenia w sposób dość obszerny, to jednak jej argumentacja rozminęła się całkowicie z argumentacją, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia. Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie. Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k. i skłonienie go do złożenia kasacji, powinna była wystąpić do któregoś z nich, to jest do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, ze stosowną sygnalizacją. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia. aw
Powiązane orzeczenia
- II KZ 4/18 2018-02-15Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej od wyroku sądu pierwszej instancji, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, jest prawidłowe?
- V KZ 39/13 2013-06-25Czy kasacja wniesiona przez skazanego od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, które nie jest wyrokiem kończącym postępowanie, jest dopuszczalna?
- IV KZ 35/13 2013-07-17Czy kasacja wniesiona przez pokrzywdzonego od postanowienia sądu jest dopuszczalna?
- IV KZ 13/24 2024-04-10Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie zawiera argumentów kwestionujących sposób procedowania sądu pierwszej instancji, lecz jedynie kwestionuje prawidłowość samego wyroku, zasługuje na uwzgl…
- IV KZ 27/16 2016-05-25Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, wydanego na posiedzeniu, jest zaskarżalne zażaleniem?
Powołane przepisy
art. 519 KPKart. 521 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy