KSP 5/13

Izba Karna2013-07-25

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie jest dopuszczalna, gdy wniosek strony nie wszczął postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie jest niedopuszczalna, gdy postępowanie, którego dotyczy, nie zostało wszczęte. Wniosek strony, który nie uruchamia postępowania sądowego, nie stanowi podstawy do wniesienia takiej skargi, a jedynie sygnalizację w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
J. Z. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania w rozsądnym terminie jego wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek ten nie wszczął jednak postępowania, ponieważ wznowienie postępowania karnego następuje z urzędu, a nie na wniosek strony. Wcześniejsze postępowanie wznowieniowe zakończyło się prawomocnym postanowieniem.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę J. Z. bez rozpoznania i zwrócił mu wniesione opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: SSN Andrzej Siuchniński Sędziowie SN: Małgorzata Gierszon Piotr Hofmański (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy J. Z., w przedmiocie skargi z dnia 23 maja 2013 r. na naruszenie praw strony do rozpoznania sprawy o wznowienie postepowania w rozsądnym terminie, p o s t a n o w i ł 1. pozostawić skargę J. Z. bez rozpoznania 2. zwrócić J. Z. wniesione przez niego opłaty od wniosku. UZASADNIENIE W dniu 23 maja 2013 r. wpłynęła skarga J. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania w rozsądnym terminie jego wniosku z dnia 25 kwietnia 2013 r. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. VIII K […] oraz postępowania oraz o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania tego wniosku. Skarga okazała się niedopuszczalna z mocy ustawy jako bezprzedmiotowa i z tego powodu podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Wbrew założeniu przyjętemu przez autora skargi, w przedmiotowej sprawie nie toczyło się i nie toczy się żadne postępowanie. Jego wniosek o wznowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. nie uruchomił takiego postępowania, albowiem z powodów określonych w art. 439 k.p.k. postępowanie wznawia się jedynie z urzędu, a nie na wniosek 2 strony (art. 542 § 3 k.p.k.) i z tej racji „wniosek” skarżącego stanowił jedynie sygnalizację w rozumieniu art. 9 § 2 k.p.k., nie wymagającą reakcji w formie procesowej. Ponadto, oceniono go jako próbę ponownego uruchomienia postępowania wznowieniowego, które uprzednio już zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 kwietnia 2013 r. Tak też potraktowano pismo J. Z. z dnia 25 kwietnia 2013 r. i w trybie administracyjnym udzielono mu na nie odpowiedzi pismem z dnia 10 maja 2013 r. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179,m poz. 1843 ze zm.) wnosi się w toku postępowania, którego dotyczy skarga. Oznacza to, ze nie jest ona dopuszczalna nie tylko wówczas, gdy przedmiotowe postępowanie zakończyło się przed wniesieniem skargi, ale także wówczas, gdy postepowanie takie w ogóle się nie toczyło. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 KPKart. 542 § 3 KPKart. 9 § 2 KPKart. 5 ust. 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy