V KB 15/24

Izba Karna2026-02-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Renatę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej ponownego zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w związku z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., które regulują przesłanki i tryb wyłączenia sędziego z uwagi na jego niezawisłość i bezstronność.
Stan faktyczny
Wniosek o ponowne zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności został złożony przez sędziego W. F. w trybie art. 42a § 13 p.u.s.p. W ramach tej sprawy wpłynęło żądanie wyłączenia sędziego SSN Renaty Żywickiej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy z wniosku SSO W. f. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, sygn. akt V KB 15/24.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie z wniosku W. F. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 42a § 13 p.u.s.p. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r. żądania sędziego w przedmiocie wyłączenia sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy z wniosku SSO W. f. o ponowne zbadanie realizacji wymogów niezawisłości i bezstronności, sygn. akt V KB 15/24. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42a § 13art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 13§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy