V KB 200/25
Izba Karna2025-12-03
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. Postanowienie o wyłączeniu sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. jest wiążące dla dalszego biegu postępowania w przedmiocie jego niezawisłości i bezstronności.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SSN A.R. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2025 r., V KK 480/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. W związku z tym, wniosek obrońcy został pozostawiony bez dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie sędziego oraz strony, a także zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
V KB 200/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 grudnia 2025 r. Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2025 r., V KK 480/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz stronę i jego reprezentanta. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. w/z Prezes Sądu Najwyższego SSN Igor Zgoliński Przewodniczący Wydziału V [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 11/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego?
- II KB 12/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego?
- III KB 58/25 2025-06-05Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
- IV KB 6/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III KB 56/25 2025-05-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy