IV KB 6/23

Izba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Adama Rocha, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. zostało wydane postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy. W takiej sytuacji cel wniosku został już osiągnięty poprzez wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca lustrowanego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Adam Roch spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 333/22. Wcześniej, postanowieniem z dnia 17 maja 2023 r., Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od rozpoznania tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy (Prezes Sądu Najwyższego) pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie lustrowanego i jego obrońcy o treści zarządzenia.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 6/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. 1) Wniosek obrońcy lustrowanego o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 333/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydanego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2023 r., IV KK 333/22, wyłączającego SSN Adama Rocha od rozpoznania sprawy IV KK 333/22. 2) O treści zarządzenia zawiadomić lustrowanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy