III KB 52/25

Izba Karna2025-06-03

Skład orzekający: Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony w innej sprawie, powinien być dalej procedowany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Uzasadniono to tym, że sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Wobec tego dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście nowego wniosku było zbędne.
Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Adam Roch spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek. Stwierdzono, że sędzia Adam Roch został już wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2025 r., sygn. III KK 187/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Zarządzono zawiadomienie sędziego, oskarżonego i jego obrońcy o wydanym zarządzeniu oraz zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2025 r., III KK 187/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz oskarżonego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy