V KB 27/24

Izba Karna2025-01-15

Skład orzekający: Adama Rocha, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do rozpoznania sprawy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 29 § 8 uSN, podlega odrzuceniu. Termin ten, raz upływając, nie podlega odżyciu, nawet w przypadku późniejszych zmian w składzie sądu nieobejmujących sędziego, którego dotyczył pierwotny wniosek.
Stan faktyczny
Oskarżyciel publiczny złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia, w którym oskarżyciel publiczny został powiadomiony o przydzieleniu tego sędziego do rozpoznania sprawy. Późniejsze zawiadomienie dotyczyło zmian w składzie sądu, które nie obejmowały SSN Adama Rocha.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu jego złożenia po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 27/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 331/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Wniosek dotyczący SSN Adama Rocha został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 331/24 w dniu 30 lipca 2024 r. Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (z dnia 20 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Adama Rocha, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Ryszarda Witkowskiego. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Adama Rocha – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n r.g. V KB 27/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy