V KB 44/26

Izba Karna2026-06-25

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?

Ratio decidendi

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z jego wyłączeniem od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Dotyczy to sytuacji, gdy sędzia został już wyłączony od prowadzenia danej sprawy.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia ten został wcześniej wyłączony od rozpoznania sprawy. W związku z tym, postanowiono pozostawić wniosek bez dalszych czynności jako bezprzedmiotowy.

Rozstrzygnięcie

Pozostawiono wniosek w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 44/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r. SSN Igor Zgoliński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, z uwagi na wyłączenie SSN M.B. (postanowienie z dnia 26 maja 2026 r., V KK 485/24), wniosek ten pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na jego bezprzedmiotowość. O treści zawiadomienia zawiadomić SSN M.B., skazanego A.R. i jego obrońcę. Odpis zarządzenia dołączyć do akt V KK 485/24. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. SSN Igor Zgoliński Przewodniczący Wydziału V Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do tymczasowego wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KB 16/26 2026-07-08Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z wyłączeniem sędziego, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności z powodu jego bezprzedmiotowości?
V KB 45/26 2026-06-25Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, wobec którego wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu, jest zasadny?
III KB 156/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
III KB 17/22 2023-01-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy na wniosek strony wydano postanowienie o wyłączeniu sędziego od rozpoznani…
III KB 109/25 2025-09-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy