V KB 45/26
Izba Karna2026-06-25
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Małgorzatę Bednarek, Małgorzaty Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, wobec którego wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu, jest zasadny?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, wobec którego wydano już postanowienie o wyłączeniu, jest bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji nie podejmuje się dalszych czynności w przedmiocie tego wniosku. Orzeczenie to potwierdza, że postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego ma charakter jednokrotny i prawomocny.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Małgorzaty Bednarek, uwzględniając okoliczności jej powołania i postępowania po powołaniu. Wobec sędzi Małgorzaty Bednarek zostało już wydane postanowienie o wyłączeniu z dnia 26 maja 2026 r. sygn. V KK 485/24. Z tego względu wniosek uznano za bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.Pełny tekst orzeczenia
V KB 45/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r. SSN Igor Zgoliński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, z uwagi na wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek (postanowienie z dnia 26 maja 2026 r., V KK 485/24), wniosek ten pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na jego bezprzedmiotowość. O treści zawiadomienia zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek, skazanego L. W. i jego obrońcę. Odpis zarządzenia dołączyć do akt V KK 485/24. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. SSN Igor Zgoliński Przewodniczący Wydziału V Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do tymczasowego wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KB 44/26 2026-06-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od rozpoznania sprawy, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
- III KB 16/22 2023-01-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy wydano postanowienie o wyłączeniu tej sędzi od rozpoznania sprawy?
- I KB 16/26 2026-07-08Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w związku z wyłączeniem sędziego, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności z powodu jego bezprzedmiotowości?
- I KB 26/25 2025-04-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, może zostać złożony w postępowaniu w przedmiocie…
- III KB 17/22 2023-01-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy na wniosek strony wydano postanowienie o wyłączeniu sędziego od rozpoznani…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy